Tutorium09's Blog

Kein Schwein hustet mehr?

tutorium09 — Fri, 19 Jun 2009 10:36:33 +0000

8 Wochen sind verstrichen und in der öffentlichen Agenda „grunzt“ niemand mehr nach Schweinegrippe.
Zwar wurde jüngst die Pandemiestufe für Europa ausgesprochen und in Schottland ist bereits ein Patient an den Folgen der Schweinegrippe verstorben – doch in den Medien findet dies nur eine Randnotiz.

Es interessiert und polarisiert die Menschen wohl nicht mehr so. Hart gesagt – weil nichts passiert?

Schwierig wie ich finde. Neulich hab ich eine der letzten Dokumentationen über das H1N1 Influenza A-Virus gesehen. Dort vergleicht ein engl. Wissenschaftler die Schweinegrippe mit der spanischen Grippe. Zu Beginn dieser, waren in etwa gleich viele Menschen erkrankt wie jetzt bei der Schweinegrippe. Kaum jemand nahm Notiz am Virus – gut die Berichterstattung zu Zeiten des 1. WK etc. – aber nur eine Mutation des Virus später – und es kam anders.

Der Pandemie „spanischen Grippe“ fielen zwischen 1918 und 1920 schätzungsweise 25 Millionen Menschen zum Opfer. Der Name Spanische Grippe entstand, nachdem die ersten Nachrichten über die Seuche aus Spanien kamen; als neutrales Land hatte Spanien im Ersten Weltkrieg eine relativ liberale Zensur, sodass dort im Unterschied zu anderen betroffenen Ländern Berichte über das Ausmaß der Seuche nicht unterdrückt wurden: Nachrichtenagenturen meldeten Ende Mai 1918, dass in ganz Spanien acht Millionen Menschen infiziert waren; in Madrid erkrankte jeder Dritte.
Nach Schätzungen starben beispielsweise genauso viele amerikanische Soldaten an der Spanischen Grippe, wie Soldaten in der Schlacht.

Um nochmals auf die Mutation einzugehen:
Die Gefahr der Viren ist ihre Wandlungsfähigkeit. Das sich neue Typen entwickeln ist zwar selten – doch wenn es passiert kann es gefährlich werden. Treffen die Viren, in diesem Fall bei Schweinen, in dessen Körperzellen auf andere, ältere Grippeviren, kann sich ihr Erbgut mischen und völlig neue Erregertypen entwickeln. Darin besteht die Gefahr, denn bis ein neuer Impfstoff entwickelt ist vergehen Monate.

Dies war z.B. auch bei SARS der Fall. (Schweres Akutes Respiratorisches Syndrom ) Das Lungenvirus tötete 916 Menschen davon über 600 allein in China. Rund 8.400 Personen wurden in 32 verschiedenen Ländern weltweit infiziert, vor allem in asiatischen Ländern.

Was mit der Schweinegrippe nun passiert bleibt abzuwarten. Ich werde mal die Schutzmasken natürlich in allen Variationen noch nicht ganz zurück in den Keller stellen.

Schwarzarbeit in Österreich – pro und contra

tutorium09 — Sun, 17 May 2009 21:51:36 +0000

In dem Artikel „Der Pfusch blüht: Wer braucht eigentlich eine Rechnung?“ der Presse vom 27. April 2009 geht es um Schwarzarbeit in Österreich und wer sich wie dabei strafbar macht. So macht sich eine Privatperson nicht strafbar, wenn sie einen „Pfuscher“ anstellt, aber sehr wohl, wenn sie diesen ermutigt an der Steuer vorbei zu arbeiten.

Eigentlich bin ich für Schwarzarbeit, da man sich dadurch einiges an Geld ersparen kann. Wer ein älteres Auto oder eine ältere Wohnung besitzt, weiß, wovon ich rede, wer bezahlt denn schon gerne EUR 70,00 für eine Handwerksstunde, wenn ein bekannter Arbeiter das um weniger Geld macht und auch noch was davon hat. Der professionelle Handwerker bekommt ja nicht mal die ganzen EUR 70,00.

Auch wenn dadurch vielleicht einige Unternehmer Verluste machen und Schwarzarbeit strafbar ist, sehr streng geahndet wird (näheres dazu hier), denke ich, dass wir in Österreich auch Schwarzarbeit brauchen, denn es gibt auch genug Personen, die sich professionelle Hilfe einfach nicht leisten können.

Weiters denke ich auch nicht, dass andere Arbeitsplätze gefährdet werden, sondern eher mehrere Personen die Möglichkeit haben, sich in dem Bereich zu betätigen, in dem sie sich spezialisiert haben. Meiner Meinung nach gibt es viele Gründe für Schwarzarbeit auf beiden Seiten (Unternehmer/Arbeiter und Privatperson). Wenn ein Mechaniker z.B. seinen Job verliert (aus welchen Gründen auch immer und ich denke zurzeit ist es keine Seltenheit seinen Job zu verlieren) und in seinem erlernten Beruf keine freie Stelle mehr bekommt, müsste er vermutlich beim AMS umschulen auf irgendeine andere Tätigkeit, die ihn evtl. gar nicht interessiert. Aber wenn er sich im Pfusch sein Geld verdient (und es gibt genug Autos zu Reparieren), dann würde er zwar das machen, was er gelernt hat und was er kann, allerdings ist das strafbar. Ich denke, solche Leute müsste man einfach mehr unterstützen.

Generell bin ich der Meinung, dass professionelle Arbeit viel zu teuer ist. Für Unternehmen mögen die Preise in Ordnung sein, da Sie ja auch genug Umsatz machen, aber wenn Privatperso-nen einen Handwerker für teures Geld engagieren müssen, ist das kaum leistbar. Also wird es immer einen Markt für Schwarzarbeit geben. Gerade in Krisenzeiten (siehe dazu auch Artikel auf salzburg.com oder kurier.at) wo jeder schauen muss, „wo er bleibt“ könnte der „Pfusch“ blühen.

Ich möchte hier aber noch mal betonen, dass ich nicht generell für Schwarzarbeit bin. Ich finde es okay, wenn man sich etwas dadurch hinzuverdient und wenn man als Privatperson sparen kann, aber wenn jemand Personen vorsätzlich einstellt, ohne sie z.B. zu versichern und viel Geld von Auftraggebern einstreift, aber nichts an die Mitarbeiter weitergibt so nutzt man diese arbeitswilli-gen Personen nur aus und das ist für mich wirklich strafbar und da bin ich absolut dagegen.

Barack Obama – Der Mythos und die Wirklichkeit

tutorium09 — Fri, 15 May 2009 19:09:36 +0000

Seit etwas mehr als 100 Tagen hat Amerika einen neuen Präsidenten: Barack Obama. Mit ihm zog eine neue Hoffnung ins Weiße Haus, nicht nur für Amerika, sondern für die ganze Welt. Der Präsident und seine Entourage verzaubern alle. Seine Ehefrau wird mit Jackie Kennedy verglichen, für seine entzückenden Kinder wird am ersten Tag im Weißen Haus eine Schnitzeljagd veranstaltet und der Hund „Bo“ oder „Bobama“ wie er in den Medien gerne genannt wird, darf natürlich auch nicht fehlen. „Bo“ ist der neueste Streich aus Obama´s PR-Maschinerie. Die Bild-Zeitung (16.04.2009) betitelte einen Beitrag über den Hund und die Präsidentenfamilie mit „First Dog ‘Bo’ bringt Präsidenten um den Schlaf„. Diese und ähnliche, vom Informationsgehalt eigentlich überflüssige Geschichte, werden von den Medien gerne verbreitet, da der US-Amerikanische Präsident Kultstatus genießt.

Der liebende Familienvater mit dem einnehmenden Lächeln ist für viele Menschen die Lösung der Probleme, die von der gesamten Welt über lange Zeit angehäuft wurden. Heikle Themen, beziehungsweise Entscheidungen Obamas werden bis jetzt eher in den Hintergrund gestellt. Wenige Tage nach Obamas Amtseinführung, wurde unter seinem Befehl ein Angriff auf Pakistan geflogen, der erste in seiner Amtszeit, und sicher nicht der letzte.
Also eigentlich alles beim Alten
Nicht unbedingt. Es ist vollkommen klar, dass die Krise im nahen Osten nicht vom einen auf den anderen Tag beendet werden kann. Seine Aufgabe muss es sein, möglichst schnell einen für Amerika akzeptablen Ausgang zu finden.
Andere Themen wie Klimawandel, Finanzkrise und Abrüstung haben einen globalen Ursprung und können daher auch nur von allen gemeinsam und nicht von einem Staat alleine, auch nicht von Amerika, gelöst werden. Für solche komplexen Themen benötigt es aber einen Vorreiter, der die Probleme zielstrebig angeht und sie nicht weiter hinausschiebt. Jemanden, der als Mediator vermitteln kann. Aus diesem Grund braucht Obama auch das Image, das durch seinen „Change“ Slogan verkörpert wird. Sein größter Vorteil ist dabei natürlich, dass er nicht George Bush ist. Amerika hat mit Obama einen Mann zum Präsidenten gemacht, der zumindest nach außen hin, so gut wie keine Gemeinsamkeiten mit seinem Vorgänger hat. Es macht auch wirklich Hoffnung ständig von neuen Ergebnissen seiner Politik zu hören, auch wenn es sich dabei nur um langsame Annäherung, beispielsweise an den Iran handelt.
Es bleibt erstens abzuwarten, ob sein Slogan kein reiner Wahlkampf-Gag war und zweitens, ob Obamas Mythos so lange aufrecht erhalten werden kann, dass positive Veränderungen sichtbar werden. Sollte beides zutreffen, könnte ein neues Vertrauen in Richtung Amerika entstehen, das es tatsächlich ermöglicht, mit Barack Obama als Mediator, globale Probleme zu lösen. Im Moment kann man sowieso nur abwarten und ihm die Chance dazu geben. Es ist ein bisschen wie beim Beten: Schaden kann’s ja nicht.

Links:

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,614443,00.html

http://www.focus.de/politik/ausland/us-raketenangriff-pakistan-verurteilt-ersten-us-angriff-mit-17-toten-unter-barack-obama_aid_364965.html

http://www.bild.de/BILD/ratgeber/haustier/2009/04/bo-obama-first-dog/bringt-praesidenten-ehepaar-um-den-schlaf.html

http://www.sueddeutsche.de/politik/849/466431/text/

Bild:

http://www.bild.de/BILD/ratgeber/haustier/2009/04/bo-obama-first-dog/bringt-praesidenten-ehepaar-um-den-schlaf.html

Eine Krankheit folgt auf die nächste

tutorium09 — Fri, 15 May 2009 08:11:08 +0000

Nach BSE und Vogelgrippe erschüttert eine neue Seuche die Erde. Die „Schweinegrippe“ (H1N1) brach in Mexico aus, zieht sich bereits bis in die USA und droht zu einer sich über sämtliche Kontinente erstreckende Pandemie zu werden. Aufgrund des Flugverkehrs und der vielen Reisenden ist es sehr einfach für die Schweinegrippe sich weltweit auszubreiten.

Die Weltgesundheitsorganisation, WHO, hat die Pandemie-Warnung Mittwochabend bereits von der vierten auf die fünfte von sechs möglichen Stufen angehoben. Man sollte sich schon jetzt der Ernsthaftigkeit dieser Seuche bewusst werden, ohne in Panik zu verfallen. Auch in Österreich gab es schon wenige Fälle Verdachtsfällen, wovon einer bestätigt wurde. Die betroffene Person ist in Behandlung und auf dem Weg der Besserung. Rechtzeitiges Erkennen ist notwendig um die Grippe gezielt und erfolgreich bekämpfen zu können.

Der österreichische Gesundheitsminister Alois Stöger versucht die Bevölkerung zu beruhigen. Laut ihm sei der Schutz der Österreicher durch das gute Gesundheitssystem des Landes auf jeden Fall gewährleistet. Weiters wurde eine Verordnung erlassen, die alle Ärzte dazu verpflichtet eventuelle Fälle von Influenzaerkrankten zu melden.

Reisen nach Mexico sollten von allen vermieden werden, soweit das irgendwie möglich ist. Viele Fluglinien haben bereits den Flugverkehr nach Mexico City auf ein Minimum reduziert. Auch Hugh Jackman ließ die Primäre seines neuesten Kinofilms „X-Men Origins: Wolverine“, die in Mexico City stattfinden sollte, ausfallen um der Gefahr einer Ansteckung zu entgehen.

Für die Einwohner von Mexico herrscht derzeit der Ausnahmezustand. Momentan ist das allgemeine Berufsleben lahmgelegt, um die weitere Ausbreitung des Virus einzudämmen. Auch Schulen und Universitäten in Mexico wurden zunächst bis zum 06.Mai geschlossen. Außerdem wurde an die Bevölkerung appelliert den Gebrauch von öffentlichen Verkehrsmitteln zu vermeiden, nicht an Versammlungen jeglicher Art teilzunehmen und auch auf Körperkontakt wie Händeschütteln oder Küsse zur Begrüßung, zu verzichten.

Dieser sogenannte Ausnahmezustand, der in Mexico City ausgerufen wurde, verbreitet auf der ganzen Welt eine Welle des Unbehagens, weil man nicht weiß was genau auf einen zukommt. Trotzdem ist zu sagen, dass es sich hierbei um eine Art der Grippe handelt, so wie wir sie kennen mit Husten, Fieber und Halsweh. Auch wenn von Todesopfern die Rede ist, gibt das noch keinen Grund zur Panik, da unter den Opfern, wenn man zwischen den Zeilen ließt beziehungsweise sich informiert, auch Babies und ältere Menschen sind, die egal ob Schweine oder „normale“ Grippe damit sehr zu kämpfen haben und daran sterben können.

Quellen:

http://www.oe24.at/gesund/Wie_gefaehrlich_ist_die_Schweinegrippe_0458320.ece

http://orf.at/090427-37717/index.html

http://www.bmgfj.gv.at/cms/site/news_detail.html?channel=CH0525&doc=CMS1240819590724

http://diepresse.com/home/panorama/oesterreich/474858/index.do?_vl_backlink=/home/panorama/oesterreich/473755/index.do&direct=473755

http://www.bbv-net.de/public/article/panorama/ausland/701964/Schweinegrippe-greift-auf-Europa-ueber.html

Stärke Computerspielen

tutorium09 — Thu, 14 May 2009 23:33:13 +0000

„Second life“ – das zweite Leben ist ein modernes Spiel, das man jeden Augenblick im Internet kaufen kann.Für das Geld aus der realen Welt wird „unser“ Avatar von seinem Gründer mit immer neuesten, virtuellen Dingen ausgerüstet. Natürlich ruft sie auch Meinungsverschiedenheiten hervor- Für einige ist dieses Spiel nur eine nächste Methode, um die Langeweile zu töten, für andere bedeutet es eine ernste Gefahr. Obwohl ich sowohl die Vorteile, als auch die Nachteile dieses Spiels sehe, neige ich zu der zweiten These, nämlich, dass dieses Spiel vor allem eine große Gefahr mit sich bringt.
Der Mensch erfindet Neuigkeiten vor allem aus Neugier und um sich das Leben zu erleichtern. Und so ist auch das Internet entstanden.
Die erste Frage, die nahe liegt, lautet: Ist es nur die nächste, raffiniertere Methode, die Freizeit zu verbringen, oder vielleicht steckt der Grund oder die Motivation ein solches Spiel zu schaffen tiefer?
Auf den ersten Blick sieht man keine Gefahr in der Nutzung von Second life es ist doch nur ein Spiel, eine virtuelle Welt, die man jeden Augenblick ausschalten kann. Die Argumente dafür lauten: man kann daraus profitieren und Geld verdienen. Es ist auch sehr günstig für diejenige, die ängstlich oder schamhaft sind, hier können sie gefahrlos versuchen, ihre Träume zu realisieren und wenn es ihnen gelingt, dann wird es leichter diese in der Wirklichkeit umzusetzen. Damit bin ich einig.
Aber diese Argumente sind nicht von einer so großen Bedeutung im Vergleich zur Gefahr, die dieses Spiel mit sich bringt, nämlich- abgängig zu werden. Die virtuelle Welt des Second life Spiels ähnelt der wirklichen in einem so hohem Maße, dass es für viele Benutzer, besonders diejenigen, die Komplexe haben und sich mit der realen Welt nicht abfinden können, endlich ein Tag kommt, in dem sie feststellen, dass es eigentlich keinen Unterschied zwischen beiden Welten gibt, und noch mehr- dass die virtuelle besser ist, weil sie ideal ist. Sie betrachten es also nicht mehr nur als das Spiel. Sie führen ihr „besseres Leben“, indem siestundenlang vor dem Computerbildschirm sitzen. Die Folgen sind erbärmlich: die Vernachlässigung der realen Arbeit, der Freude und vor allem der Familie, weil im Spiel bessere Ersatzkontakte gefunden wurde. Man vergisst sogar, dass es nur die Virtualität isIn Second life kann man doch den zweiten Menschen nicht spühren, umarmen, sich an ihn schmiegen oder ihn an sich drücken. Man kann nicht mit ihm sprechen, indem man ihm in die Augen schaut. Und trotzdem gibt es Leute, die den persönlichen, wirklichen Kontakt anderen idealen, virtuellen Aussehens, virtuellen Erfolges vorziehen. Warum? Meiner Ansicht nach ist es eine Tatsache, dass sie die großen Komplexe haben, mit sich selbst, mit dem Beruf oder mit der Umgebung unzufrieden sind, einfach bequem. Statt dieser Situation die Stirn zu bieten, gehen sie den Weg des geringsten Widerstandes – sie fliehen in die Virtualität, weil sie einfacher ist. Kann man sich in der virtuellen Welt für den zweiten Menschen, den man nie gesehen hat, und der weit von uns lebt verantwortlich fühlen, sich um ihn kümmern und mit ihm seine Probleme teilen? Nein, man muss es nicht. Wenn so etwas vorkommt, kann man immer zur Erklärung zurückkehren, dass es nur ein Spiel ist, das Computer ausschalten, auf solche Weise das Spiel beenden und vielleicht das neue zweite Ich in dem anderen Teil der virtuellen Welt schaffen…

Ethik in den Medien?!

tutorium09 — Thu, 14 May 2009 21:22:52 +0000

Freitag, 01.05.2009, Staatsfeiertag:

Was ich gestern in den Nachrichten hören und auch in der heutigen Zeitung lesen musste, ließ mir einen eiskalten Schauer über den Rücken laufen. Bei einer Parade der königlichen Familie zum niederländischen Nationalfeiertag raste ein Autofahrer in der Stadt Apeldoorn durch mehrere Absperrungen und tötete dabei mehrere Menschen.
Als ich heute Morgen den Kurier aufschlug, musste ich nicht lange suchen um den Artikel „Auto-Attentat auf die Königin“ zu finden (eine aktualisierte Version ist unter http://www.kurier.at/nachrichten/315101 abrufbar [01.05.2009, 16.00]).
Der Bericht geht über eine halbe Seite, drei große Fotos sind auf dieser auch zu sehen. Direkt unter der Schlagzeile sieht man ein Bild der Königsfamilie, die schockiert auf das Geschehen blickt. Die beiden anderen haben mich jedoch sehr schockiert! Auf dem ersten sieht man den Wagen des Attentäters wie er gerade einen Menschen mit sich reißt. Auf dem anderen versucht ein Polizist einem verletzten, blutenden Mann zu helfen. Bei dem Anblick dieser Bilder blieb mir mein Frühstück im Hals stecken. Wie kann man nur zulassen, solche Bilder abzudrucken? Diese Frage beschäftigt mich nun schon seit heute Morgen, nur ergibt es für mich noch immer keinen Sinn. Mir stellt sich die Frage ob manche Journalisten aus lauter Drang „sensationelle“ Artikel zu schreiben, alle ethischen Bedenken über Bord werfen. Selbst in einem Video der APA auf der Homepage des Standard (zu finden unter http://derstandard.at/?id=1240550262425 [01.05.2009, 16.05]) kann man die Wiederbelebungsversuche bei einem der Opfer deutlich sehen.
Ich persönlich finde es sehr geschmacklos, Fotos von verletzen oder toten Menschen in einer Zeitung zu veröffentlichen. Immerhin gibt es auch Familien und Freunde jenes Menschen, der auf diesem Bild zu sehen ist. Wie schlimm muss es sein, wenn eine Ehefrau die ohnehin den Tod ihres Gatten zu verkraften versucht, ein Bild ihres toten oder schwer verletzen Ehemanns in den Medien sieht. Das müssen doch unvorstellbare Schmerzen und Qualen sein, so etwas zu sehen.
Der bisher schlimmste Fall eines solch „ethischen Verbrechens“, der mir untergekommen ist, ist mir schon sehr früh begegnet. Ich weiß nicht mehr genau wie viele Jahre es her ist, aber die Geschichte und die Fotos die dazu in der Kronen Zeitung abgedruckt wurden, werde ich nicht so schnell vergessen.
Es war, so weit ich mich erinnern kann, in Kroatien wo mehrere Jäger im Wald auf eine Landmine stießen. Niemand hat damals diesen Unfall überlebt, außer jener der zurück zum Wagen gegangen ist, um sich das vergessene Insulin zu spritzen. Die Wucht dieser Mine war so groß, dass die Jäger in die Luft geschleudert wurden und sogar in den Bäumen hängen blieben. Bilder von den toten Jägern in den Bäumen wurden damals in der Kronen Zeitung abgedruckt und haben sich bis heute in mein Hirn eingebrannt. Noch dazu war eines dieser Opfer jemand, den meine Mutter aus ihrer Jugend kannte. Für sie war es natürlich besonders schwer, als sie diese Bilder sah.
Immer wieder stelle ich mir die Frage, wie weit man im Journalismus gehen darf und ob es keine bestimmten ethischen und moralischen Vorschriften oder Bedenken gibt, die uns solch schreckliche Bilder ersparen können.

Ahoi, Piraten!

tutorium09 — Thu, 14 May 2009 20:19:42 +0000

Nach längerem Prozess um den BitTorrent-Tracker The Pirate Bay wurden am 17.April alle vier Betreiber des Webportals schuldig gesprochen . Das Urteil fiel überraschend hart aus (1 Jahr Haft für alle Beteiligten und eine Geldstrafe von umgerechnet 2,7 Mio. Euro) und dementsprechend reagierte auch jener Teil der Öffentlichkeit, welcher das Portal regelmäßig nutzte. Hinzu kommt hierbei noch die prickelnde Tatsache, dass der Richter, der das Urteil fällte, Mitglied des Urheberrechtsverbands Swedish Copyright Association ist, welcher sich für ein strengeres Urheberrecht in Schweden einsetzt.

Ein nettes Intermezzo an Informationskriegen, allen voran die Versuche der Urheberrechtslobby, die größeren File-sharing-Provider, bzw. Clients mit Hilfe schwammiger Gesetzeslagen zu zerschlagen. Man denke beispielsweise an den Vorwurf gegen die PirateBay-Betreiber, Beihilfe zu illegalen Aktivitäten geleistet zu haben. Auf Grund dieser Überlegung könnte ich prinzipiell jedes Internet-Cafe vor Gericht zerren oder auch jede Firma für Autoverleih verbieten lassen, denn mithilfe der angebotenen Dienstleistungen sind illegale Aktivitäten möglich. Wenn es darum geht, Gegenstände, Dienstleistungen, Services oder allgemein gesagt Möglichkeiten zur Verfügung zu stellen, mit welchen illegale Aktivitäten durchführbar werden, würden wir uns bei konsequenter Umsetzung vermutlich alle in einem großen Gefängnis wiederfinden.
Und ob der „Abschreckungsfaktor“ heute noch funktioniert, bleibt auch fraglich. Im aktuellen Fall werden die besagten Betreiber der Plattform bestenfalls sogar zu Märtyrern. Eine Rebellion gegen den Kapitalismus der westlichen Welt, an seiner Spitze, als bildhaftes Symbol der Freiheit, The Pirate Bay, trotzend korrumpierten Richtern und gesellschaftsfeindlichen Gesetzen, berufend bis zum obersten Gerichtshof. Allein diese Assoziation treibt die Userzahlen von The Pirate Bay in die Höhe. Eine bessere Möglichkeit, Filesharing-Clients und -Plattformen zu pushen fällt mir im Moment gar nicht ein. Ein veraltetes kapitalistisches System geht mit veralteten Methoden gegen Inkarnationen der Informationsgesellschaft vor. Die Cyberpunks schreien auf und protestiert wird nicht mehr auf den Straßen, sondern im Web. Aber wer wird denn heutzutage noch umdenken? Oder gar Kompromissbereitschaft zeigen? Man würde seine eigene Ideologie verraten. Kaufe ich mir Musik und Filme oder lade ich sie mir kostenlos aus dem Internet? Die Möglichkeiten sind für beides gegeben. Und wenn ich eines von beiden bequemer und überdies sogar kostenlos haben kann, bleibt die Frage nicht lange offen. Vor allem wenn ich in diesem Fall sogar noch cool, 1337 oder alternativ bin, ist die Modeerscheinung perfekt inszeniert. Die kleine hübsche Rebellion von zuhause aus dem Sessel aus, bequem und sogar ein bisschen kleinkriminell, gegen den bitterbösen Wolf der Musikindustrie. Ahoi, ihr Piraten!

Links:

http://derstandard.at/?url=/?id=1237230164375

http://derstandard.at/?url=/?id=1237230277191

http://www.gulli.com/news/the-pirate-bay-war-der-richter-2009-04-23/

http://netzwertig.com/2009/04/17/urteil-im-pirate-bay-prozess-schuldig/

Klinsmann und FC Bayern München oder Die Chronologie des Scheiterns

tutorium09 — Thu, 14 May 2009 18:00:41 +0000

11.01.2008 – Die Präsentation

Der Rekordmeister präsentiert zur Überraschung vieler Jürgen Klinsmann als neuen Trainer des FC Bayern München.

Er wird mit einem 2-Jahresvertrag ausgestattet und erhält so viele (vertraglich zugesicherte) Kompetenzen wie nie ein Bayern-Trainer zuvor. Zusammen mit Co-Trainer Martin Vasquez und einem Trainerstab von 10 internationalen Helfern verkündet er: „Ich möchte jeden Spieler etwas besser machen“

Die Saisonziele sind klar: Die Titelverteidigung sowie DFB-Pokal. In der Champions-League wird das Achtelfinale als Minimalziel ausgerufen.

30.06.2008 – Trainingsauftakt an der Säbener Straße

1. Trainingstag im neuen Leistungszentrum. Klinsmann bereitet sich mit einer kaum veränderten Mannschaft auf die neue Saison vor. Mit lediglich 5 Neuzugängen (Breno, Butt, Borowski, Donovan und Oddo) soll der Trainernovize in die neue Saison starten.

Später wird bekannt, dass Klinsmann sich schon vor der Saison für eine Verpflichtung von Jens Lehmann stark gemacht hat. Die Bayern-Bosse entscheiden aber mit Michael Rensing als neue Nummer 1 in die Saison zu gehen. Er soll das Erbe von Leitwolf und Kapitän Oliver Kahn antreten.

Die Torhüterdiskussion wird den Verein während der ganzen Saison nicht zur Ruhe kommen lassen.

Als neuer Kapitän wird Mark van Bommel ernannt. Er soll als neuer Chef der Mannschaft fungieren, um später ein Vertragsangebot um 1 Jahr (eine Demütigung und gleichzeitig Entmachtung) zu erhalten.

20.09.2008 – 2:5 Niederlage gegen Bremen

Das vom Trainer umgestellte System (3-5-2) wird nach diesem Spiel zurück auf das ehemals erfolgreiche 4-4-2 umgestellt. Einer souveränen Qualifikation in der Gruppenphase der Champions-League folgen stets dürftige bis blamable Auftritte in der Bundesliga.

Vor allem das Abwehrbollwerk der Vorsaison erweist sich in der Saison 2009 als zu fehleranfällig. Der Abgang von Willy Sagnol auf der rechten Außenbahn kann von Massimo Oddo nie kompensiert werden und der beste Abwehrspieler der Vorsaison Martin Demichelis ist nur ein Schatten seiner selbst.

Auch der Sturm fallen abwechselnd Toni und Klose verletzungsbedingt aus und Podolski schafft es in keinem Spiel auch nur annähernd die Leistungen die er in der Nationalelf zeigt abzurufen.

Lediglich im Mittelfeld, wo Van Bommel abräumt, und das Angriffsspiel des FC Bayern München zu einer Ribery-One-Man-Show verkommt ist so etwas wie Konstanz vorhanden.

04.10.2008 – 3:3 gegen Bochum

Der FC Bayern verspielt eine 3:1 Führung gegen den abstiegsgefährdeten VFL Bochum. Erstmals sind „Klinsmann-Raus“ – Rufe in der Allianz Arena zu hören.

08.04.2008 – Die Schmach von Barcelona

Nach 45 Minuten liegt FC Bayern München gegen die Katalanen mit 0:4 zurück. Zum Glück schalten Messi & Co. nach der Pause um 2 Gänge zurück und ersparen dem FC Bayern München die höchste Champions-League Niederlage in der Vereinshistorie.

Jürgen Klinsmanns Trainerstuhl wackelt gewaltig und nur durch ein 4:0 gegen harmlose Frankfurter entgeht er der vorzeitigen Entlassung.

25.04.2008 – 0:1 gegen Schalke 04

Das letzte Spiel unter Trainer Klinsmann. Zwar leitet er am Sonntag noch das Auslaufen, doch wird ihm am Montag mitgeteilt, dass sein Vertrag mit sofortiger Wirkung aufgelöst wird.

Jupp Heynkes übernimmt um in den verbleibenden 5 Spiele der Saison das neue (Minimal-) Ziel, die direkte Champions-League-Qualifikation zu erreichen.

Die Schweine sind los!

tutorium09 — Thu, 14 May 2009 17:59:23 +0000

Ist es möglich, dass wir noch normal weiterleben und wenn ja, wie lange schaffen wir es in Anbetracht der wohlmöglich größten Pandemie die die Erde je gesehen hat noch? Wann wird der Zeitpunkt kommen an dem wir alle mit Mundschutz und sonstigen „lebensrettenden“ Utensilien in unseren Schutzbunkern sitzen, eingedeckt mit Essen für 30 Jahre?

!!!!! DIE SCHWEINEGRIPPE KOMMT !!!!!

Der Ort an dem alles begann liegt nicht wie in sämtlichen Medien publiziert in Mexiko sondern vielmehr in den USA. Dort wurde der Virus Mitte April 2009 an zwei Patienten festgestellt. Danach wurden immer mehr Fälle von H1N1- Erkrankten (die medizinische Bezeichnung der Schweinegrippe) festgestellt aber komischerweise nicht in den USA sondern im benachbarten Mexiko. (http://de.wikipedia.org/wiki/Influenza-Epidemie_in_Mexiko_2009) Dort erreichte sie Ende April auch ihren Höhepunkt und forderte bis dato (14.05.2009) 45 Todesopfer. (http://de.news.yahoo.com/1/20090508/twl-45-todesopfer-der-schweinegrippe-in-1be00ca.html)

Von Mexiko aus breitete sie sich schließlich in der ganzen Welt aus. Auf Grund dessen ist es mittlerweile fast unmöglich geworden eine Tageszeitung aufzuschlagen geschweige denn Fern zusehen ohne umfassend über ihre Einschleppung in Deutschland informiert zu werden. Selbst Österreich hat sie jetzt anscheinend schon fest im Griff. Parallel zu reißerischen Laienartikeln wird man von Fachleuten mit Fakten überhäuft aus denen man nicht schlauer sondern primär besorgter wird.

Ob in der „Österreich“ oder in der „Heute“, sie ist allgegenwärtig. „Der Standard“ macht sich sogar schon sorgen um die eh schon angeschlagene Weltwirtschaft und spekuliert was wohl an den Börsen passieren wird, wenn sich die Auswirkungen der Schweinegrippe bei der Tourismus- und Flugbranche bemerkbar machen. (http://derstandard.at/?url=/?id=1240549933865)

Mir stellt sich hierbei nun eher die Frage, ob eine Grippe diese Aufregung verdient hat. Es leuchtet mir ein, dass man in Mexiko Stadt besorgt ist in wieweit sich der Virus ausbreitet und wie viele Menschen ihm zum Opfer fallen werden. Hierbei sollte aber auch erwähnt werden, dass die Hauptbevölkerung Mexiko Stadts in katastrophalen humanitären sowie hygienischen Verhältnissen lebt die mit westlichen Standards in keinster Weise verglichen werden können. Aus diesem Grund bezweifle ich einfach, dass der Virus hierzulande einen solch dankbaren Nährboden antreffen wird und kann mir nicht vorstellen, dass er in Anbetracht von „Tamiflu“ und vergleichbaren chemische Keulen in der Lage ist, groß Wurzeln schlagen.

Trotzdem wird wohl das Beste sein, sich sobald der erste Impfstoff auf dem Markt ist, sofort profilaktisch impfen zu lassen. (http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2009/04/doktor-ron-paul-uber-die-schweinegrippe.html)

Nun stellt sich einem natürlich die Frage, wieso so ausgiebig darüber informiert wird? Ist es, weil man ernsthaft um das Wohl seiner Mitmenschen bemüht ist oder stecken noch andere Gründe dahinter?

Mir drängt sich hier der Verdacht auf, dass mit diesem Thema nur von dem Problem abgelenkt werden soll, das seit einem guten halben Jahr unsere Medien beherrscht: Die Wirtschaftskrise. Es ist schon auffallend, dass seit der Schweinegrippe nur noch vereinzelt über die zuvor medial so breitgetretene Wirtschaftskriese informiert wird. Vielleicht wurde dieses Thema, trotz gravierenden Auswirkungen auf die Welt, doch auf Dauer zu langweilig und ein neues Thema musste her. Da kam die Möglichkeit einer Pandemie wohl sehr gelegen.

Das traurigste Beispiel von unnötigem Aktionismus wird sich vermutlich in Ägypten abspielen. Die vorwiegend islamische Bevölkerung, die mit Schweinefleisch bekannter maßen nicht viel am Hut hat, will den übrigen Bevölkerungsschichten diesen Genuss anscheinend nicht gönnen und hat vor, aufgrund der Schweinepest, alle Schweine im Land keulen zu lassen. (http://www.sueddeutsche.de/wissen/482/467060/text/) Dabei ist der Ursprung des Erregers noch völlig ungewiss und nicht einmal gesichert auf Schweine zurückzuführen. (http://www.focus.de/gesundheit/news/gesundheit-experte-schweinegrippe-nicht-unbedingt-vom-schwein_aid_394749.html)

„Meds Yeghern”*

tutorium09 — Thu, 14 May 2009 16:34:20 +0000

Traditionelle Erklärung am 24. April

Der 24. April ist in den USA Gedenktag für den Tod von bis zu 1,5 Millionen Armeniern im Osmanischen Reich 1915. Jedes Jahr an dem Tag gibt der US-Präsident eine Erklärung zum Gedenken an Armeniern ab. Was diese Erklärung heuer besonders wichtig gemacht hat, sind das Versprechen Barack Obamas im Wahlkampf, den Völkermord anzuerkennen und die Beziehung der USA mit der Türkei, deren Zusammenarbeit Obama für seine Mittelost-Strategien verlangt. Aus diesen Gründen haben die amerikanischen, armenischen und türkischen Staaten schon Tage vorher diplomatische Beziehungen aufgenommen.

Die Tageszeitung Der Standard berichtete am 24. April, dass sich die Nachbarstaaten Türkei und Armenien auf einen Fahrplan zur Normalisierung ihrer Beziehungen geeinigt haben (Der Standard 24.04.2009, S. 4). In der türkischen Tageszeitung Hürriyet wurde am selben Tag in der Kolumne von Tufan Türenc eine pessimistischere Meinung vertreten. Türenc findet, dass diese Bemühungen um Normalisierung nur mit der Erklärung Obamas zu tun haben. Er meint, dass sich die Türkei nur deswegen auf eine „Road Map” geeinigt hat, weil es von der US-Regierung gefordert worden ist, damit Obama das Wort „Völkermord” nicht ausspricht. (Türenc 2009) Zu dem Zeitpunkt ist die Erklärung Obamas allen bekannt. Am 24. April hat er die Ereignisse als „Meds Yeghern” bezeichnet, „Große Katastrophe” (Kurier 26.04.2009, S. 16) (Enginsoy 2009).

Laut Oktay Eksi, dem Chefredakteur der Hürriyet, spielt der US-Präsident ganz schön mit Worten. Seiner Meinung nach hat Obama das Wort „genocide” vermieden, aber er hat den armenischen Ausdruck dafür verwendet. Trotz seiner klugen Wortspielen hat Obama jetzt die beiden Seiten unglücklich gemacht. Die Armenier sind beleidigt, weil er nicht das Wort „genocide” ausgesprochen hat, obwohl er es im Wahlkampf versprochen hatte. Die türkische Regierung ist unglücklich, weil er noch einmal betont hat, dass er seine Ansichten zu diesem Thema nicht geändert hat und weil er von „einer der größten Grausamkeiten des 20. Jahrhunderts” (Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung 26.04.2009, S. 7) gesprochen hat. (Eksi 2009)

Am folgenden Tag des Gedenkens hat die armenische Diaspora in den USA eine Erklärung abgegeben. Die Diaspora hat Obama vorgeworfen, Genozid an Armeniern im Osmanischen Reich nicht anerkannt zu haben (Armenian Assembly of America 2009).

Heute berichtet die Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung, dass der türkische Präsident Abdullah Gül die Erklärung Obamas zum Gedenken an Armeniern kritisiert hat. Gül meinte, dass damals hunderttausende Türken getötet wurden und „es müsse des Leidens aller beteiligten Parteien gedacht werden” (Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung 26.04.2009, S. 7).

An dem Punkt soll die gemeinsame Pressekonferenz Güls und Obamas, die am 6. April in Ankara stattgefunden hat, wieder in Erinnerung gebracht werden. Während die Quellen des türkischen Staates behaupten, dass in der Kriegszeit nicht mehr als eine halbe Million Armenier ums Leben gekommen sind, hatte Gül damals gesagt, dass 1915 unter den Umständen während des I. Weltkrieges auch viele Türken umgebracht worden sind, dass es aber nicht die Arbeit der Politiker ist, die Geschichte aufzuklären. Weiters hat er gesagt, er schlage vor, dass die Ereignisse des Jahres 1915 von einer gemeinsamen Historikerkommission ans Licht gebracht werden (Krüger 2009).

Es ist jetzt nicht leicht verständlich, wie und warum Gül seinen Ton in den vergangenen Tagen so geändert hat. Die ersre Frage, die bei der Pressekonferenz (Ankara, 6. April) gestellt wurde, richtete sich an Präsident Obama – seine Ansichten zum Thema waren gefragt. Obama hatte auch in Ankara verdeutlicht, dass sich seine Ansichten nicht verändert haben. Was versucht dann der türkische Präsident mit seinem strengeren Verhalten mitzuteilen? Anscheinend wird sich in der kommenden Woche darüber lange diskutiert.

* Armenische Redewendung für „Große Katastrophe”